WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门威尼斯人直营网站

澳门威尼斯人直营网站:本案涉及的债权转让是编造的事实

时间:2021/2/19 20:37:03  作者:  来源:  浏览:3  评论:0
内容摘要:近日,在浙江省宁波市鄞州区检察院的抗议下,法院对一起虚假诉讼的再审改判。2016年7月,徐某起诉法院,要求A公司偿还杨某等6人提供的150万元贷款和200万元信贷,并支付利息和法律费用,共计550多万元。A公司的法定代表人包先生承认原告的请求。在双方作出真实承诺并签署善意诉讼担保书的前提下,双方迅速达成调解协议,a公司...
近日,在浙江省宁波市鄞州区检察院的抗议下,法院对一起虚假诉讼的再审改判。

2016年7月,徐某起诉法院,要求A公司偿还杨某等6人提供的150万元贷款和200万元信贷,并支付利息和法律费用,共计550多万元。A公司的法定代表人包先生承认原告的请求。在双方作出真实承诺并签署善意诉讼担保书的前提下,双方迅速达成调解协议,a公司返还了徐某的本息共计550多万元。在案件进入执行程序后,徐某通过参与分配,从A公司的车间拍卖中获得了300多万元的执行款。

2019年11月,A公司的另一名债权人向鄞州区检察院报告称,本案涉及的债权转让是编造的事实。法院受理后,迅速启动了调查和核实程序。经过调查,公诉人发现了若干疑点:本案的主要证据是杨先生等6名债权人转让人签署的“债务转让协议”。经鉴定,6人的签名大部分相似;证明6名债权人转让人,公司债权收据、欠条共计人民币200万元均由某个人手写;在听证会上,原告和被告没有实际的对抗,索赔的成立和偿还的细节也很模糊。

为了找到一个突破的情况下,,处理此事的检察官致信宁波鄞州分支的市公安局的人协助识别所涉及的人员之间的关系,确定关键人员,解决案件的法律关系。他询问了包括杨先生在内的6人,对徐某的债权转让关系和徐某借给A公司的150万元债权,共7项债权债务关系进行逐一调查核实。

最终发现杨先生及A公司30万元债权已经其他法院调解并执行。杨元庆表示,他从未签署过“债务转让协议”,更不用说认识徐翔了。其他5个债权人转让人也没有将债权人转让给徐。到目前为止,本案已经获得了完整的证据链,足以证明本案涉及的“债务转让协议”是虚假协议。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯在线娱乐场)
苏icp备14057612号-1